Copil sau ghem de celule? |
![]() |
Avort - Ce spune Mass-media |
Scris de Administrator |
Duminică, 07 Septembrie 2008 |
Vizualizări: 14045 |
![]() Majoritatea oamenilor nu stiu ce se intampla in timpul unui avort. Nici femeile care au avortat nu stiu ca de fapt au omorat un copil. Ele "au auzit" ca de fapt pana in luna a treia este doar un ghem de celule si nu un om adevarat. Nimic mai fals! Viata incepe in momentul conceptiei.
Ea vorbeste vorbeste despre a fi crestin, dar spune punctul ei de vedere folosind stiinta ca baza nu credinta oarba. Ea abordeaza in mod corect intrebarile fundamentale: Care este problema? Ce este copilul nenascut? si Care este valoarea vietii umane? La urma urmelor nu poti avea o pozitie care este fie pro-viata (pro-life, pro-vita, pentru viata) sau una pro-alegere (pro-choise, pentru alegere, pentru avort) daca nu raspunzi la intrebarea - Ce este copilul nenascut (aglomerare de celule, produsul conceptiei, embrionul, fatul)? In cazul in care nu a fost o viata, atunci nu trebuie sa-l avortezi. Daca copilul nenascut (aglomerare de celule, produsul conceptiei, embrionul, fatul) nu este o fiinta umana, atunci nu este necesara o justificare. In cazul in care este o fiinta umana, atunci nu este nici o justificare adecvata (pentru avort). In cele din urma nu exista nici o diferenta intre ADN-ul tau atunci cand esti un adult, copil sau doar cateva celule (dupa conceptie) care inca nu sunt pe deplin dezvoltate, dar inca pe deplin umane in natura (in esenta). Dimensiunea corpului nu determina valoarea. Fostul candidat prezidential Huckabee a invatat ceva si poate si tu la fel. Kathy Ireland, despre gandirea pro-alegere (pentru-avort, pro avort): "... Unii oameni spun ca este corpul femeii, ar trebui sa fie alegere ei. Exista 50% sanse ca copilul sa fie de sex masculin, baiat si el ar avea un penis. Femeile nu au penisuri ! Deci el (copilul) sta in corpul ei nu este o parte a corpului ei ! ..." She does talk about being a Christian but makes her point using science not blind faith as a basis. She correctly tackles the fundamental questions: What is the issue? What is the unborn? and What is the value of human life? After all you can't have a position that is either pro-life or pro-choice unless you can answer the question - What is the unborn? If it were not a life then you would not have to abort it. If the unborn is not a human being then no justification is necessary. If it is a human being then no justification is adequate (for abortion). There is after all no difference on your DNA when you are an adult, child or just a few cells not yet fully developed but still fully human in nature. Body size does not determine value. The former Presidential candidate Huckabee learned something and maybe you will as well. Kathy Ireland, about pro-choise (pro abortion) thinking: "...Some people say is a womens body, it should be her choise. There is a 50% chance the baby she's caring is a male child and he would have a penis. Women don't have penises ! So he (baby) is residing in her body is not a part of her body ! ..."
|